剽窃的层次 |
·方舟子· |
| 美国《电化学学会杂志》最近发表一篇社论，对剽窃行为做出严厉的批评，特别提到吉林大学电子工 |
| 程学院王金忠博士等人去年在《晶体生长杂
志》上发表的一篇论文抄袭了《电化学学会杂志》和《应用物理 |
| 通讯》上的论文，并已将这篇文章撤销。事实上，早在去年4月初王金忠等人的论文刚发表时，就有人向我反 |
| 映过这起剽窃案，而该论文的其他作者也曾写信给我
澄清说这篇论文是王金忠一个人在他们不知情的情况下 |
| 写的，署名和投稿都没有经过其他作者的同意。
|
| 这是今年以来国际学术期刊第三次揭露、批评中国研究人员剽窃。另两
次是：《模式识别通讯》发表 |
| 撤销论文声明，指出北方交通大学袁保宗、文
富荣去年发表在该刊上的一篇论文为剽窃之作，应予撤销；《 |
| 电子学通讯》
发表社论，揭露上海交通大学电子系宋阳、胡光锐去年发表在该刊上的一篇
论文几乎完全剽 |
| 窃自哈穆·勾德曼（Haim Goldman）在1988年和1990年发表的两篇论文。
|
| 这些剽窃论文，有的是从文字表述到研究成果都全盘剽窃，例如宋阳、
胡光锐的论文；有的则是在引言 |
| 、分析部分大段大段地抄袭别人的文字表述，研究成果倒可能是自己得出的。后一种情形在国内研究人员中 |
| 相当普遍，在我们揭露的剽窃案中，有很大一部分属于此类，而剽窃者往往来函辩解说，
他们是因为英语水 |
| 平有限，所以借鉴、套用了国外论文的表述，但是实验数据和结果是自己的，因此不算剽窃。例如最近我们 |
| 披露今年院士候选人、南开大学廖代正等人发表的论文被国际期刊揭发抄袭之后，其学生代表廖教授发表声 |
| 明理直气壮地声称：
“因为英文水平有限，所以我写英文文章时借鉴了那些母语为英语的同行发表的相关文 |
| 章，甚至原封不动地摘抄了一些语句，这是我个人的问题，以后我肯定会多加注意！与文科类文献不同，即 |
| 使在化学专业学术论文中原封不动地借鉴了文献中的某些语句，但只要报道的是自己的研究结果和结论，就 |
| 和抄袭没有任何关系！因为化学文献注重的是实验方法、数据和结论，而不是个别单词或者语句的写法。” |
| 其实，不管什么学科的论文，照抄别人的字句没有注明出处且用引号表示是别人的话，都构成抄袭。美国 |
| 现代语言联合会《论文作者手册》对剽窃（或抄袭）的定义是：“剽窃是指在你的写作中使用他人的观点或 |
| 表述而没有恰当地注明出处。……这包括逐字复述、复制他人的写作，或使用不属于你自己的观点而没有给 |
| 出恰当的引用。”可见，对论文而言，剽窃有两种：一种是剽窃观点，用了他人的观点而不注明，让人误以 |
| 为是你自己的观点；一种是剽窃文字，照抄别人的文字表述而没有注明出处且用引号，让人误以为是你自己 |
| 的表述。当然，由于论文注重观点的原创性，前者要比后者严重。至于普及性的文章却有所不同，因为并不 |
| 注重观点的原创性，所以并不要求对来自别人的观点一一注明，因此只看重文字表述是否剽窃。 |
| |
| |
|
| |
| |
